Нужно ли сейчас в психологии писать что-то фундаментальное
— Почему ты сейчас пишешь меньше фундаментальных статей?
— Потому что они не нужны.
— Почему ты так думаешь?
— Сейчас время другое. Раньше обстоятельной, последовательно изложенной информации, особенно «на злобу дня», было правда мало. И люди искали эти «очерки обо всем» как источники живительных знаний, пытаясь и свои мозги привести в порядок, дополнив свою картинку мира тем, чего не хватает до полноценного мировоззрения. А сейчас не дефицит информации, а изобилие. Даже чересчур всего много. Настолько много, что каждому конкретному человеку столько и не нужно. Если раньше нужно было искать нужные данные, нужные точки зрения или исследования чуть ли не «днём с огнём», то сейчас все нужные информационные паззлы буквально на кончиках пальцев. Сейчас даже запоминать не нужно: нет смысла, когда можно просто вбить в поисковик, и система покажет даже не одну точку зрения и не один вариант изложения событий, а сотни и тысячи. Поэтому хочется короче, лаконичнее, живее. И фундаментальные статьи воспринимаются как «фу, лонгрид: автор, пиши короче».
— А что, на твой взгляд, именно в психологии более всего актуально: лонгриды или более короткие формы?
— Я думаю, что провокационные и короткие формы.
— А что ты называешь «провокационными формами»?
— Нечто, что провоцирует на самостоятельные размышления. Вот, например, я этот наш диалог тоже запишу. И выложу. И в нашем разговоре вряд ли будут ответы на всё про всё. Но какие-то зацепки, какие-то элементы, которые можно взять и потом самостоятельно в свою сторону подумать — наверняка найдутся. Вот это я и называю «провокацией».
— А почему это полезнее, чем лонгриды?
— Потому что так в результате получится результативнее. Психология, особенно прикладная, то, что мы называем «саморазвитием» и «личностным ростом» — это практика, которую невозможно передать словами. Например, человек может хоть обчитаться разными материалами про упражнение «Прочувствованное удовольствие». Но если он это не попробовал на собственной шкуре — толку будет ноль. Так и будет жить в стиле «карате знаю — читал».
А чтобы был результат — нужно создать такие условия, при которых человек захочет попробовать что-то сделать самостоятельно: сначала подумать, а потом попрактиковать. Если «провокационная форма» зацепила человека за его собственные мысли и сомнения, если крупицы мыслей и идей оказались актуальными и к месту — тогда есть шанс, что человек дальше пойдет думать сам, и это, возможно, выльется в действие. А действие, в свою очередь, перетечёт в важный чувственно-мыслительный опыт. И тогда — будет преображение личности. Личности, которой для дальнейшего роста понадобятся уже другие углы зрения и другие крупицы информации. Опять же — для самостоятельного обдумывания и самостоятельной практики. Только через самостоятельное действие человек меняется. А вот если попытаться «впихнуть невпихуемое» и выдать человеку готовый продукт (систему, методику, комплексное мировоззрение) — в лучшем случае будет просто «в одно ухо влетело, из другого вылетело». А в худшем — наломает дров и плюнет на все, ошибочно подумав «не, это саморазвитие не для меня». Всему своё время, и каждому этапу саморазвития — свой кусок информации.
— Значит ли это, что сейчас вообще не нужно писать длинных и фундаментальных статей?
— Отчего же, можно. И бывает нужно. Например, если ты заметил, я сейчас обстоятельные статьи пишу редко. Это просто потому, что на все важные для меня и для многих других людей темы я уже свои точки зрения изложил. И даже две книги написал. Поэтому сейчас, когда возникает вопрос — у меня, чаще всего, уже есть готовая статья. И я могу дать на неё ссылку. Но в большинстве ситуаций сейчас, чтобы поддерживать полезный диалог с разумными людьми в социальных сетях (моими друзьями, знакомыми, подписчиками), небольших «думательных очерков-диалогов» оказывается достаточно. Иногда из этого рождаются дополнительные беседы (в виде комментариев-ответов), иногда кто-то просто берет из этих «диалогов» что-то себе молча и идет дальше. По-разному бывает. Но главное — чтобы хотя бы у кого-то возникла вдруг мысль: «Хм, а об этом стоит подумать дальше, самостоятельно». Если такая мысль у человека появилась — значит, этот пост был не зря :)
