Как не убиться об людей, пытаясь им помочь.

Мы, люди, вообще интересные существа. И ни разу не логичные. Особенно когда речь заходит о привычной картинке мира и нападках на нее.

Вот как вы думаете, заботиться о благополучии другого человека – это похвально? На первый взгляд, да. Но если я, например, действительно забочусь о другом человеке и правда советую ему то, что ему правда поможет – я могу легко напороться на звериное сопротивление и даже враждебность. Это произойдет в том случае, если я советую человеку нечто, что не согласуется с его привычной картиной мира. А, как вы понимаете, эта рассогласованность будет естественной: ведь если бы человек сам знал, как выпутаться из проблемы, он бы уже это сделал. Но он не знает, и это значит, что действенный способ лежит вне рамок его привычной картины мира. И этот способ может поставить под сомнение то, во что он раньше верил и что раньше знал. Вот поэтому такой «коллапс» и происходит: человек хочет получить что-то действенное, но такое, что будет лежать в рамках привычных представлений, а я, если хочу ему действительно помочь, могу попробовать предложить нечто «выходящее за рамки» (и тогда напорюсь на возмущение и агрессию). А могу и не предлагать. И дать ему то, что ему кажется «полезным», но на самом деле нет.

И вы знаете, я, чаще всего, если вижу, что человеку нужна помощь, но я по его поведению подозреваю, что к изменению картины мира он не готов – я не помогаю. Да ну его, себе еще дороже.

А в каких случаях помогаю? – Когда вижу, что либо человек правда готов к переменам (потому что уже дошел до ручки), либо когда человек в мою помощь вложился, за нее нехило заплатил (и это поможет принять то необычное, что я дам, потому что «ну не выкидывать же сразу то, за что заплатил»).

В остальных случаях – помогать не рискую. Убедился на своей практике, что себе же потом дороже. А пользы человеку – никакой. Ну и нафига тогда?