Моя политика интернет-отношений
Раньше я от друзей частенько слышал в свой адрес слова: «Денис, ну ты и терпеливый. Я бы давно его послал, а ты слушаешь, разговариваешь, что-то решаешь».
Да, это правда: раньше, особенно до расцвета соцсетей, я старался найти общий язык со всеми (ну, или почти со всеми). И это замечательное упражнение: пытаясь найти точки контакта даже с теми, кто в упор не слышит, тренируешь внимательность, теплоту, гибкость своей картины мира и просто принятие (слово и правда простое, а на практике всё гораздо интереснее).
Сейчас я точно знаю, что при необходимости могу понять и сумасшедшего. Но в последние года три я пересмотрел критерии этой «необходимости». А в последний год моя «политика общения» претерпела серьезные изменения. Мне правила этой новой политики нравятся. И поэтому я решил своими наработками и мыслями поделиться с вами: вдруг вы утащите и себе что-то полезное.
Итак, вот мои принципы интернет-общения на данный момент:
1. Общение с человеком для меня имеет смысл только в том случае, если в нём (и в человеке, и в общении) есть позитив и конструктив. Позитив — это стремление к созданию хорошего настроения и психологически-тёплого фона общения (в противовес плохому и «холодному»). А конструктив — это стремление строить, а не ломать, находить точки соприкосновения, а не поводы для спора и драки.
2. Я в общении не пытаюсь «тащить» человека в сторону, противоположную его собственному вектору движения. Я общаюсь и сотрудничаю только с теми, с кем мне уже по пути. Это автоматически означает, что я не лезу к людям (лично и без спроса) со своими учениями. Да, я могу публиковать свои статьи и мысли (там, где это разрешено), я могу «распылять» свои взгляды в доступном мне публичном пространстве, но делаю это лишь с одной целью: чтобы меня услышали те, с кем мне по пути, и чтобы при желании эти люди могли со мной связаться, познакомиться и подружиться.
3. Людей, которые «лезут» ко мне с непрошеными советами, нравоучениями, спорами, я игнорирую. Активно игнорирую. Если речь идет о социальных сетях, я таких людей «баню»: блокирую полностью, чтобы мы впредь не могли пересечься. Почему я так делаю? — Вот здесь поясню, возможно, это будет полезно. Например, я написал статью на тему «Жить — хорошо!». И ко мне в комментарии пришел человек, который пишет «Жить — плохо, а ты — дурак!». Причем, одно дело, если один раз кто-то что-то написал. А если человек упорно приходит в каждую статью и пишет «А баба яга против, и вы все тут дураки, особенно автор!», то это уже тенденция. Налицо расхождение в мировоззрениях, и очевидно, что нам не по пути. Но человек ни о чем меня не спрашивает, человек не просит ему помочь, человек не сомневается в собственной позиции. А мне моя практика подсказывает, что до человека, не сомневающегося в своей правоте, бессмысленно пытаться достучаться с позицией своей (это в целом возможно, просто долго и дорого, и поэтому — а зачем?). Мне этот человек за консультацию не платил, он мне своего перевоспитания не заказывал, а тратить время «на упёртого», да еще и за бесплатно — я отказываюсь. Обсуждения с такими людьми всё равно не получится, а в бесконечном обмене «контр-аргументами» я смысла не вижу. И поэтому я решаю такому человеку помочь. По всей видимости, он не может пройти мимо неблизкой ему информации (что сам я, кстати, делаю легко). Его буквально раздражают «чужеродные мысли», попавшиеся случайно на глаза, и он, будучи не в силах сдержать внутренний взрыв собственного негатива, «плескается» им в комментариях к «чужеродным статьям». И я таким людям помогаю блокировкой, после чего ни я этого человека больше не вижу, ни он меня. И все счастливы. Мне так точно это удобнее :)
4. Если мне нужна какая-то дополнительная информация, если мне полезен какой-либо человек и его мнение (пусть и расходящееся с моим), то я с полезными мне людьми общаюсь уважительно и с благодарностью. Если я вижу, что человек говорит что-то для меня странное, но при этом я хочу понять его лучше — я задаю уточняющие вопросы, я забочусь о времени и ресурсах человека, и поэтому стараюсь формулировать свои мысли, тезисы и анти-тезисы максимально развернуто и ясно, я стараюсь поддержать теплый и доброжелательный фон нашей беседы, чтобы полезному для меня человеку разговаривать со мной было приятно. А если я вижу просто «другую точку зрения» и при этом понимаю, что либо мне это не интересно, либо человек не сможет обсудить наши контр-позиции здраво, я просто прохожу мимо. Я ничего не пишу в комментариях, я не кричу в личку «Ты дурак, а я против». Я просто иду заниматься своим делом и оформлять мысли свои, чтобы потом попробовать донести их до друзей и единомышленников.
