Про политику: мнение Дениса Швецова

Я пишу этот пост как «программный» текст, выражающий то, что я думаю про политику и политические игры. И каждый раз, когда меня вдруг кто-то спросит, что я думаю по тому или иному политическому вопросу, я буду давать ссылку на этот пост, чтобы каждый раз не рассказывать одно и то же :)

Почему я интересуюсь политикой?

1. Потому что политика – это психология в чистом виде, а психология мне, как вы знаете, очень интересна.
2. Потому что от политических событий зависят некоторые условия моей жизни. И я предпочитаю прогнозировать, а не просто довольствоваться тем, что вдруг произошло, пока я спал.

Что для меня есть «политика»?

Политика для меня – это такая двойная игра, в которой каждый игрок стремится себя выставить в белом свете, а оппонентов – в черном. Кто быстрее облил другого грязью – тот и победил :) Возможно, настанет время, когда под словом «политика» будут иметься в виду другие игры, и я надеюсь это время застать (сделаю для этого все возможное), но есть у меня подозрение, что это будет не очень скоро.

Кто же является игроками в политике? – Государства.

А что такое государство?

• Государство – это территория. Причем, территория, существующая исключительно в умах людей, считающих себя частью государства. И решение территориальных вопросов – это процесс, происходящий там же, в головах людей, договаривающихся о том, где будет проходить воображаемая линия государственной границы.
• Государство – это «держатели власти» (далее по тексту — просто держатели), которые, по большому счету, «крышуют» воображаемую территорию. «Крышуют» — это значит собирают со всей воображаемой территории находящиеся на ней ресурсы и распоряжаются ими по своему разумению. В задачи держателей входит задача убеждения остального населения виртуальной территории в том, что распределение ресурсов происходит по «справедливым правилам». И если «ощущение справедливости» создано – распределять эти ресурсы можно как угодно.
• Государство – это еще и население виртуальной территории. Население, которое имеет в голове картинку «моя страна» (с приличествующими ей «границами»), имеет в голове картинку «власть имущие (держатели)» (благодаря чему эти «держатели» могут делать то, что сочтут нужным) и благодаря массовой поддержке которого играется эта игра под названием «государственная политика».

А еще у населения есть в голове важные картинки, которые держат всю эту конструкцию под названием «государство» в определенных рамках объективной (т.е. признаваемой многими) реальности:

• картинка «свои/враги» (согласно которой обязательно есть злобные люди, которые хотят что-то отнять или сломать, и этим злобным людям нужно дать отпор; «держатели» пользуются этой картинкой по своему усмотрению и каждый раз в смысловую рамочку «чужие» подставляют разных людей, разные государства и прочих сейчас неугодных)
• картинка «патриотичность» (согласно которой любому «патриоту» необходимо совершать определенный набор действий, считающихся признаком «патриота»; эти действия могут быть когда-то миролюбивыми, когда-то агрессивными, когда-то разумными и дальновидными, а когда-то глупыми и бессмысленными – в любом случае, подвергать «патриотичные» действия критике – это кощунственно и подлежит осуждению, а иногда и прямому наказанию с помощью вооруженных формирований, подконтрольных «держателям»).
• картинка «самобытность» (согласно которой нужно быть таким, каким был, и ни в коем случае не меняться, потому что изменения – это предательство себя и своих «корней»).
• картинка «суверенитет» (согласно которой объединение виртуальных границ «нашего государства» с виртуальными границами «другого государства» считается глупостью и предательством, а все соседи, предлагающие объединение – злонамеренными обманщиками и врагами, готовящими какую-то провокацию).

А теперь тезисно выскажусь о том, к чему, по моему мнению, приводит эта игра в «государства» и в «государственную политику»:

1. Поскольку существуют государственные границы, самой высшей ценностью любого государства признается «интерес национальной безопасности». Всякие «права человека» лишь декларируются, легко нарушаясь сразу же, как только «права человека» вступают в конфликт с «интересами национальной безопасности». Иными словами, человеку, для его послушности и непротивления, внушается мысль о том, что «государство заботится о своих гражданах», но всячески скрываются любые упоминания о том, что «государство заботится о своих гражданах лишь до той поры, пока государству это не накладно и пока конкретный человек не стал препятствием поддержания интересов национальной безопасности». А уж в интересах национальной безопасности можно и убить, и отобрать, и вообще сделать все что угодно. Государство заботится о человеке ровно столько, сколько заботится персонал мясной фермы о выращиваемых на забой коровах, не больше: коровку желательно кормить чем-нибудь подешевле (главное чтобы росла до нужной поры), желательно содержать в минимально-допустимых по комфорту условиях (чтобы не взбесилась раньше времени) и коровку можно зарезать в тот момент, когда нужное количество мяса уже наращено.
2. Государство не занимается повышением благосостояния людей, не занимается повышением уровня образованности и личностного благополучия, потому что благополучные люди непригодны для управления со стороны, особенно с помощью страхов. Образования дается ровно столько, чтобы человек мог выполнять нужные государству технико-профессиональные задачи, не более того. Свободно мыслящие и критически оценивающие ситуацию люди невыгодны государству, потому что такие люди являются источником нестабильности виртуальной картинки «государство любит вас и работает на вас». Свободно мыслящие и благополучные люди либо игнорируются (до поры до времени, пока не сильно «отсвечивают»), либо уничтожаются (когда-то изящно, а когда-то и грубо, если уж очень достали). Вы хотите жить счастливо и благополучно? – Не ждите в этом помощи от государства, потому что глупо корове ждать от мясника помощи в том, чтобы выйти из загона и стать свободно живущим в поле животным.
3. Благодаря существованию границ, большая часть ресурсов и средств уходит на поддержание обороноспособности «держателей» и государственного суверенитета. Более того, траты на поддержание обороноспособности засекречены, критиковать их запрещено, а требование обосновать эти траты или вовсе их прекратить объявляются государственной изменой (с конфискацией имущества и жизни). Что любопытно, главные поставщики этих ресурсов и средств на обороноспособность – «население», свято верящее в то, что сборы с них изымаются в их же пользу. Причем, при экономических проблемах или при военном нападении на государство первыми же страдают (и экономически, и физически) те самые люди, которые с готовностью отдавали деньги на обеспечение своей безопасности. Но это явное несоответствие декларируемых целей и обрушившихся на голову проблем у большинства населения не вызывает ни тени сомнения (ибо сомневаться – это «непатриотично», см. выше).
4. Государство (любое государство) представляет собой пищевую пирамиду, на верхушке которой «держатели», а основание пирамиды состоит из людей, свято верящих в незыблемость самой идеи государственности. Интересно то, что «держателями» в головы людей вкладывается другая картинка: дескать, на самой вершине находится «народ», а власть имущие лишь исполняют свою его волю. О том, почему «верхушка пирамиды» живет значительно хуже «основания пирамиды», сомнений у «верхушки» почему-то не возникает. Видимо, в силу «образованности», в русле которой напрочь исключены такие дисциплины как политология, экономика и психология. Вернее, эти дисциплины в курсах общего среднего и высшего образований есть, но представляют собой лишь имитацию вышеназванных наук: политология призвана засадить в голову «образованных» картинку о том, что вся власть и так принадлежит народу в нашем лучшем из государств, экономика призвана научить людей считать деньги в магазине, брать «выгодную ипотеку» и правильно и вовремя платить налоги, а психология ограничивается знанием о том, что «у всех людей есть проблемы, и в случае чего надо обратиться к врачу, который в особо трудных случаях даст правильную таблетку, чтобы вас ничто уже больше не волновало». То, что я сейчас говорю, касается ВСЕХ государств, ибо всем ныне существующим государствам присущи и наличие границ, и наличие «держателей». Отличие государств лишь в том, что какие-то из них стараются действительное положение дел не сильно афишировать, благосклонно делая реверансы в сторону «общечеловеческих прав и свобод», а какие-то не гнушаются показать всю суть государственности открыто, прямым текстом говоря своим гражданам: «вы холопы, звать вас никак и ваше мнение – для государства ничто, поэтому скажите спасибо, что еще живете под нашим сиятельным покровительством».

Возможно ли изменение этих правил политической игры под названием «государственность»?

Возможно. Только изменены эти правила будут не «держателями», а «народом». И в этом месте, скорее всего, многие из читающих усмехнулись. Да, до изменения ситуации «снизу» нужно еще дорасти. Народу нужно дорасти. Потому что «каждый народ заслуживает своего правителя». Хотите посмотреть на уровень образованности и самоуважения народа? – Посмотрите, кто ими правит и что за события происходят в их стране, и вам все станет ясно.

Ныне существующие политические игры изменятся при следующих условиях:

1. Каждый отдельный человек перестанет считать, что его благополучие зависит от «кого-то сильного сверху» (от родителя, от начальника, от государства, бога), встанет в авторскую позицию и начнет спрашивать себя, как он довел себя до жизни такой (с обязательными оргвыводами на будущее)
2. Каждый человек начнет сам себя образовывать (в области политологии, экономики и психологии, а также во всех других областях), потому что никто кроме него в этом не заинтересован.
3. Каждый человек «вылечит» себя от неврозов, навязанных с целью контроля со стороны, а также от невротических картинок типа «кругом враги», «когда очень плохо – это правильно» и «быть больным и бедным – это нормально».
4. Каждый человек поймет и примет, что никто за его права и свободы вместо него самого не вступится. Это нужно делать самому.

P.S. Оставляю за собой право редактировать этот пост по мере изменения моего мировоззрения и уточнения деталей :) Комментарии и вопросы — приветствуются.