Про эмоциональное давление в спорном вопросе

Бывает так, что мы с каким-то человеком в каком-то важном моменте не согласны. И если человек не умеет спокойно и взвешенно обсуждать спорные моменты, у него, бывает, возникает соблазн «передавить» эмоциями: выхватывать куски из контекста, обобщать отдельные случаи до вывода «всегда так» и прочие приёмы, не приводящие к взаимопониманию, а лишь увеличивающие дистанцию между нами.

Разумеется, лучше всего — из таких споров сразу же выходить. И это первое, что я делаю, если продолжение отношений мне не интересно.

Но в случае, когда отношения по каким-то причинам всё же продолжатся (например, с родственниками, родителями), я действую так:

— Я выключаю эмоции. Рассуждаю как робот, оперирующий лишь логикой.

— Я разбираю каждый непонятный момент, спрашивая и уточняя до тех пор, пока мы не придем к общему пониманию и к фактам.

— Я четко отслеживаю нить рассуждения и отмечаю главные тезисы, которые говорит человек. И также четко формулирую тезисы свои.

Как правило, у эмоциональных спорщиков вырывается из груди «ты зануда!». И на эту манипуляцию я тоже не ведусь: занудой быть почетно, особенно когда на основе «незанудства» разные коммуникативные мошенники пытаются въехать в рай на моей шее. Да, я зануда. А еще я черствый, упёртый, жесткий человек. Именно таким я предстаю перед теми, кто пытается нажиться за мой счет без моего на то согласия.