«Правда одна» или «Правда у каждого своя»?

Есть одна настройка мозгов, из-за которой люди часто раздражаются: на других людей, на мир, на жизнь в целом. Эта настройка называется «Правда только одна». Когда человек так всерьез думает, он занят поиском этой правды, чтобы быть на её стороне и чтобы быть «правым»: то есть безгрешным, и с разрешением на то, чтобы беспощадно осуждать и карать тех, кто не на стороне «правды».

А есть другая настройка мозгов, её можно назвать «у каждого своя правда». С таким взглядом на жизнь чужая правда (то, что ему нравится) действительно воспринимается как такой же реальной как правда моя (то, что нравится мне). И та, чужая, правда — она тоже имеет право на жизнь, особенно если не угрожает жизни моей.

А если угрожает? — Ну, тогда в игру вступает правда жизни: при взаимоисключающих правдах, столкновение которых приводит к столкновению «не на жизнь, а на смерть», окончательный вердикт выносят эти самые суровые судьи — жизнь и смерть. И кто выжил, тот дальше свою правду и транслирует.

Для меня в этих подходах важно следующее: каждый из них — это тоже своя правда. И я не возьмусь осуждать тех, чья правда в том, что «правда в мире только одна». Но вот что точно замечаю со стороны: те, которые «за единую правду», как правило самые агрессивные и непримиримые люди (и либо рано умирают сами, либо губят вокруг себя множество других людей). А те, которые придерживаются идеи «множественных правд», чаще опираются на дипломатию (иногда — используя и силу тоже, но не в первую очередь), и эти люди обычно живут дольше и имеют друзей больше, помогая другим вокруг себя жить и процветать (совместно, кстати).

Такие наблюдения.
А у вас?