Как люди путают близость с «вседоступностью»

Близость часто путают с доступностью (вернее, с «вседоступносью»). Причём путают массово, искренне и с самыми благими намерениями. Что имеется в виду? – Сейчас разберемся. 

Вспомните по себе: порой кажется, что если я близок с человеком, то я должен быть всегда на связи, всё понимать с полуслова, быть готовым в любой момент среагировать, подстроиться, потерпеть, пойти навстречу. А если я этого не делаю — значит, я холодный, эгоистичный или «не очень-то и люблю». Да?

Но, подождите, человеческая близость — это не круглосуточный доступ, отнюдь. И уж точно не отсутствие границ.
Вседоступность — это что-то про «я всегда должен».
Близость — это про «я выбираю идти навстречу».

Да, в близости есть контакт, интерес, участие, тепло. Но в близких отношениях всегда остаётся место для пауз, для своих дел, для собственного ритма, для состояний «сейчас мне не ок».
А во вседоступности паузы и «отходы в сторону» часто воспринимаются как угрозы:
— «Почему ты не ответил?»
— «Почему тебе сейчас не до меня?»
— «Я что, тебе больше не важен?»

Когда близость подменяют вседоступностью, отношения становятся напряжёнными. Появляется тревога, контроль, обиды, скрытые требования. И чем сильнее один старается быть доступным (всегда-доступным), тем быстрее начинает выгорать. И отношения рушатся. Потому что нельзя построить счастливые отношения на фундаменте разрушения, даже если это саморазрушение хотя бы лишь одного из участников этих отношений. А если оба? – Ну тогда вообще «туши свет».

Один из главных парадоксов в том, что настоящая близость как раз рождается там, где есть границы. Где можно быть рядом не потому, что «надо», а потому что хочется. Где можно отойти и вернуться — без проверок на «правильную любовь».

Если вам приходится всё время быть «наготове», чтобы отношения не развалились, — это не близость. Это тревожная зависимость.

Близость — это когда вы рядом, но не потеряли себя. 
Берегите себя. И друг друга :)