(Само)проверка на самостоятельность мышления

Если вам интересно оценить степень самостоятельности мышления человека (в том числе — самого себя), то присмотритесь к тому, как этот человек относится к авторитетам.

Обычно встречается две крайности: подчинение авторитетам и бунт против авторитетов. И то, и другое — по сути, почти одно и то же: это зависимость от авторитетов. И если первый человек на авторитетное распоряжение «Ешь кашу!» отвечает «Да, слушаюсь», то второй — отвечает, на первый взгляд, по-бунтарски («А вот не буду!»), но если присмотреться, то и он остается под влиянием авторитета. Просто чтобы управлять первым, тому нужно отдавать прямые распоряжения, а чтобы управлять вторым, ему нужно говорить «распоряжения наоборот» (и он будет действовать в стиле «перевертыша», автоматически и предсказуемо).

Самостоятельный (в мышлении и в целом по жизни) человек любых самоназванных «авторитетов» сразу же у себя в уме переименовывает в «потенциальных специалистов» (потенциальных — потому что их уровень компетентности надо бы еще проверить, прежде чем принимать их мнения к сведению). И вот уже к потенциальным специалистам — критически прислушивается. Критически — это значит, не выключая собственного ума и при любом сомнении допытываясь, откуда специалист взял тот или иной тезис.

Да, бывают ситуации, когда мы вынуждены буквально отдаться в руки специалистам без проверки, как «авторитетам»: например, если у кого-то из нас остро болезненное состояние, из-за которого мы без сознания или еще как-то недееспособны, и тогда уж как специалист решит, так и будет. Но как часто возникают в нашей жизни именно такие состояния? И как часто мы, не находясь в «бессознанке», отдаем важное решение в руки «авторитетов», продолжая оставаться в инфантильной позиции?