Когда опять в интернете кто-то не прав :)

Я в интернете плотно. И, разумеется, я периодически натыкаюсь на разные баталии. Что интересно, в «борьбу за правду» ввязываются, как показывает практика, не только «школоло», но и весьма разумные и, казалось бы, сознательные люди. Меня и самого подмывает иногда что-то «вставить», но потом я вспоминаю про собственноручно же разработанные правила, и… и прохожу мимо по своим делам, внутренне улыбаясь тому, что все мы — живые люди. И коль «борьба за правду» искушает многих, в том числе очень зрелых людей, поделюсь своими соображениями и алгоритмами. Вдруг пригодится.

Я помню о том, что человека без мировоззрения не существует. И даже те, кто, стремясь к нирване, говорят «все тлен, и наша задача — выйти из суеты сует», — даже эти люди все равно смотрят на все через призму своего мировоззрения. И под воздействием именно этой призмы пытаются всем объяснить, что правильно думать и жить как они, относясь к суете равнодушно (выказывая свое явное к этой суете других людей неравнодушие, ага :)).

Так вот, помимо того, что мы все живем «под» каким-то мировоззрением, все мы еще и животные. Ну, в смысле, и люди тоже, куда ж без этого. Но «слой» человеческого намазан на наш бутерброд психики очень тонким поверхностным слоем, тогда как «животный кусок», на который всё это человеческое «намазано», довольно толстый. И первая наша реакция на все, происходящее вокруг, возникает именно в этом, «животном» слое. Да, я тоже этому раньше сопротивлялся мысленно, думая «ну как же, ведь мы же люди!», но потом понаблюдал и успокоился, просто приняв это как факт. Да, животные реакции сильны и первичны. Но это не страшно, особенно если знать своего «внутреннего зверя» в лицо (или в морду? :)) и осознавать эту часть себя — именно как часть себя.

Так вот, друзья, к чему это я. Я не зря сейчас говорю про «животные реакции», потому что вот то самое желание, которое пробуждается в нас при чтении «неправды в интернете», сродни желанию, которое пробудилось бы в нас в любой другой ситуации нарушения наших границ. Представьте себе: вламывается к вам в дом какой-то странный тип и со словами «отныне мы будем жить по-другому» начинает выкидывать вашу мебель, заносить свою и вообще начинает хозяйничать безудержно, топчась по вашей «святой земле». Что вы почувствуете? — Вот-вот, и это еще мягко говоря.

Так что же происходит в интернете? — А там происходит нечто похожее. Вот вы смотрите на ленту в социальной сети («вашу» ленту!), вы читаете сообщения «друзей» («ваших», что тоже немаловажно), и тут вдруг среди всего разнообразия фоток, текста и видео вы видите что-то, с чем крайне не согласны. Да, головой вы можете понимать, что этот текст (или что там вас возмутило?) не имеет к вам совершенно никакого отношения. Но! Но это вы поймете головой, и лишь потом, сколько-то секунд (часов?) спустя. А сначала вы, наблюдая «непотребность» на экране своего (!) компьютера, в своей (!) ленте, а еще и, не дай бог, в комментариях к своему (!) посту, почувствуете возмущение! Да-да, это то самое ощущение, когда вы, используя древние механизмы психики, сразу же включаете мобилизацию всех ресурсов организма для того, чтобы отстоять свое право на свою территорию! Только давайте вспомним, когда эти механизмы в нас сформировались? — Многие тысячи и даже миллионы лет назад, когда мы жили, преимущественно, в мире «физических» объектов, реагировали на все, главным образом, с помощью нашего тела (бей или беги!) и таким образом выживали. То, что происходит в нашей культуре сейчас, последние годы (вся эта виртуальная реальность и развитие технологий обмена информацией) — все это происходит слишком быстро, и наши древние отделы мозга, формировавшиеся давно и долго, не готовы вот так по щелчку взять и перестроиться. И мы имеем то, что имеем: на виртуальные угрозы, не имеющие для нас никакой реальной, физической опасности, мы, тем не менее, реагируем по-старинке, лишь задним числом понимая, что уж так прям вскипать совершенно не стоило. Да и ноутбук жалко: так хотелось дать по шее обидчику, что очень захотелось сделать это прямо через экран. Да, а осознание того, что экран и фото обидчика, отображенное на нём, к реальному человеку отношения не имеют, пришло позже. Вместе с осознанием суммы, на которую попал, разбив компьютер :)

А теперь давайте о полезном: о том, что же можно сделать, чтобы и границы свои (пусть и виртуальные) отстоять, и отношения дружеские с дорогими сердцу людьми сохранить. Ну, и ноутбук чтобы в целости остался :)

1. Не нравится — не читай. Вроде бы, простой принцип, но многие про него забывают. К счастью, современные технологии и инструменты (даже в тех же пресловутых социальных сетях) позволяют не просто «убежать глазами» от того, что не нравится, но еще и сделать так, чтобы это «непотребство» больше не попадалось на глаза. Можно скрыть «подобные публикации», можно отписаться от обновлений этого человека (или отправить в спам письмо), а можно даже заблокировать нежелательную персону (чтобы ни вы его, ни он вас больше не читал). И все будут довольны. В самом деле, уж лучше читать то, что вам нравится и близко, чем то, что откровенно выбешивает.

2. Хочешь повлиять? — Предлагай, а не опровергай. Нам часто кажется, что для «обращения в нашу веру» надо человека обозвать дураком и показать, где он неправ. Но, друзья, вспомните, мы об этом только что выше говорили: абсолютно так же, как и у нас, у «того человека» тоже в первую очередь срабатывают «древние отделы», и на ваше «ну ты дурак» он вряд ли отреагирует в стиле «ой, спасибо, что сказал, теперь буду срочно умнеть». Ну, вы же не дураки, чтобы такое предполагать, да? (заметили, как вы в этом месте на мои слова сейчас среагировали? :)) Так вот, если нам хочется сделать из человека врага, то, да, можно начать его поливать руганью и разоблачениями. Но в этом случае единственное, что мы получим — затяжной конфликт под флагом «кто кого измотает раньше». Если же мы хотим, чтобы нас услышали (этот человек или те, кто его и ваши слова читает), то единственное, что может оказаться эффективным — это высказывание «дополнительной позиции». «Дополнительная позиция» — это когда вы рассказываете о своем опыте, о своем взгляде (без претензии на «истинность для всех»), о дополнительных аргументах и версиях, которые вы слышали. Высказались — и пошли себе дальше. Можно считать, что свою миссию вы выполнили. Если кто-то способен услышать и понять — он услышит и поймет. А если у человека другая картинка мира, сильно отличная от вашей, и если ваши «вливания» вдруг вызывали в нем возмущение, то вряд ли стоит останавливаться на этом специально и проводить «разъяснительную работу». Видимо, этот человек не готов принять ваш взгляд (как, скорее всего, и вы не готовы принять взгляд его). Ничего страшного, бывает. И, более того, если вы сейчас не создадите друг у друга ощущение «врага на той стороне», то высоки шансы, что когда-нибудь потом вы, вновь встретясь, можете к своему удовольствию обнаружить, что ваши взгляды изменились и теперь вы понимаете друг друга лучше. Ну и хорошо :) Стать врагами всегда можно успеть, а вот остаться друзьями (или, в крайнем случае, просто «добрыми прохожими») — это ценнее и перспективнее. Земля-то очень маленькая (и с каждым годом все меньше), поэтому, прощаясь с человеком сегодня, никогда не знаешь, когда встретишь его в следующий раз и при каких обстоятельствах. А вдруг завтра? А вдруг это будет важная встреча для решения нужного вопроса? Вот тут-то и пригодится впечатление, которое мы друг другу не испортили. Лично меня это не один раз выручало. И я, сталкиваясь с «не таким» человеком, каждый раз думаю: «А как я хочу построить наш контакт, учитывая, что завтра мы можем вдруг встретиться снова?». И всякий раз в ответ на этот вопрос приходят в голову очень, очень ценные мысли и решения :)

Вот такой нехитрый алгоритм. Повторю, на всякий случай, два основных принципа:

1. Не нравится — не читай (не контактируй с тем, что вызывает сильное отторжение).

2. Хочешь повлиять? — Предлагай, а не опровергай («вливай» свое, а не «расплескивай» чужое).

Надеюсь, что кому-то пригодится. Мне — пригождается очень :) Рекомендую!