Как отличить разумную беседу от пустого спора

Когда мы общаемся с другими людьми, бывает очень важно в самом начале (или по ходу разговора) определить, сейчас у нас и правда полезный разговор или пустой спор. Чем они отличаются? – Вкратце: в разумном разговоре собеседники обмениваются мнениями и стараются услышать друг друга, а в пустом споре – возражения делаются ради возражений, а собеседники (или один из них) слушать другого напрочь отказываются.

И как же определить, что сейчас между нами? – Проще всего – по словесным паттернам. Обратите внимание на то, как ваш собеседник формулирует ответы на ваши аргументы (и свои реакции, кстати, тоже полезно оценить, а то мало ли – вдруг спорщик это вы?:)).

Разумный собеседник – не нападает, а спрашивает, уточняет, предлагает, аргументирует и словами как бы «уважительно пожимает руку»: «мой тезис следующий…», «правильно ли я понял, что…», «слышал еще вот о такой версии, мне она близка по следующим причинам…», «а что ты думаешь про это?», «интересная позиция, мне она отчасти близка» и т.д.

Пустой спорщик – постоянно нападает и огрызается, и часто его высказывания сражу же начинаются с обесцениваний, а продолжения – ощущаются как «словесные удары»: «Это всё чушь!», «Если бы вы были поумнее, то…», «Это же надо такую фигню сказать!» и прочие тычки, без которых вполне можно было бы обойтись. Но такому человеку важнее сама драка, чем достижение взаимопонимания и обмен мнениями. Соответственно, вам решать: вы хотите участвовать в этой драке? Или у вас есть дела поважнее?

Лично я из такой «драки» сразу выхожу. Потому что знаю множество других интересных дел. И самое приятное в этом то, что экономится много времени и внимания, которые я лучше направлю на беседу с разумными собеседниками :)