Важное и неважное в прикладной психологии

Если я интересуюсь решением какого-то вопроса с помощью прикладной психологии, меня интересуют только две вещи:

1.    Как именно, с помощью каких действий можно получить нужный мне результат (например, расслабить мышцы лица, создать нужную эмоцию, наладить контакт с человеком и т.д.).

2.    На основе каких закономерностей найденный мною способ работает.

Первый вопрос – самый важный. И если человеку нужно решить какую-то психологическую задачу – пожалуй, самого первого вопроса достаточно. Но если хочется заглянуть вглубь и понять взаимосвязи получше – второй вопрос закрывает эту потребность.

Но есть люди, которые, интересуясь психологией, занимают свой ум совершенно бесполезными, на мой взгляд, вопросами:

— Как правильно называется эта психологическая техника?

— Какая психологическая концепция самая крутая?

— Кто из психологов авторитетнее?

— Кто первый открыл эту психологическую технику и кто имеет право называть её «своей»?

Эти и другие подобные вопросы ничего не раскрывают по сути и лишь приковывают внимание к тому, что называется «маркетинг». Какая вам разница, как называется техника и кто её первый сформулировал, если вы просто знаете, что расслабление мышц лица помогает достичь спокойного эмоционального состояния? Какая, нафиг, разница, как этот способ «действительно называется», если суть в другом: расслабь лицо – и почувствуешь себя спокойнее?

Зрите в корень. Отметайте шелуху. И больше времени останется на самое важное: на счастливую жизнь :)