Как правило, люди очень сильно мечтают о влюбленности. Для них это - как прикоснуться к живому источнику после многих дней скитания по пустыне.
В нашем обществе распространено отношение к людям как к чужим. Влюбляясь, человек вдруг ощущает, что это такое - относиться к человеку как к родному (заметьте - к "чужому", в общем-то человеку) и ощущать это в ответ.
А если бы люди относились друг к другу по принципу "Человек для меня - хорош и друг, пока не доказал обратное"?
Исчезло бы тогда чувство собственника (вот, он только мой и я его люблю) Я бы была влюблена во всех ! Влюблённость сильно связана с сексуальным влечением. С этим как бы тогда было?
Ну недолюбили нас в детстве! Надо же как-то восполнять недостаток.
Кстати, дети, которые не получают нужного количества прикосновений и телесных контактов начинают сосать палец. Распространенные в нашем обществе "любови" - это такое же сосание. Пока не получим нужную дозу, развитие личности затормаживается. И потребность даже не в самой влюбленности, а в ощущении, что меня кто-то любит. А вместе с этим любит и внимание, и забота, и принятие, чего мне лично часто не хватает от общества.
Влюбленность все рано бы существовала! Так как это нечто большее, чем принятие человека как своего.
Да, в ней много от сексуального влечения.
Врачи даже говорят, что во время влюбленности в организме вырабатываются те же гормоны и в том же количестве, что и при наркотическом опьянении.
Знаешь, думаю, в чем была бы разница?
Я встречала разных влюбленных - одни дышат человеком и живут и летят с горящими глазами - и счастье у них на лице написано! Смотреть - загляденье, быть рядом - полет! Другие свою энергию пускают в желание приковать к себе того счастливца, в кого влюблены. И тут в ход идут всякого рода манипуляции, хитрости, ох.. Они поедают сами себя этим чувством - и партнера.
Так вот, при принятии людей как своих изначально второго,думаю, не было бы. Какое же счастье! Ах)))
Лидия, наверное, ты права. Во всяком случае - очень согласен с тобой насчет разных стилей (или типов, способов?) влюбленности.
Единственное в чем сомневаюсь - существовала ли бы влюбленность? Или бы просто люди называли это сексуальным влечением?
Влюблённость -это больше ,чем просто сексуальное влечение. Наверное она состоит из многих компонентов,в том числе и влечение. Меня влечёт ко многим ,но не во всех я влюблена :)) Думаю, человеку именно хочется ощутить вновь и вновь всплеск в организме ,это кайфовое состояние,когда гормоны бурлят. И привязывают это к тому человеку,с которым это у него получилось. А то, о чём говорил сначала Денис, я бы назвала ощущение себя как "свой-среди своих". Меня принимают как своего,мне комфортно в любой компании людей.
Денис, согласна с кошкой - влюбленность это не только сексуальное влечение. Да, влечение можно испытывать сразу ко многим. А вот влюбиться - это не только и не совсем отсюда..
Для меня - первично чувствующей - тема очень интересная. Я как-то думала о ней)) А точнее - спрашивала, смотрела варианты. И вот: Встречала много людей, которые вообще не влюблялись. То есть им кто-то нравился, они встречаются, даже создают семьи - но вот влюбленности не испытывали. Или называли ею удачно продуманный расчет. Или влечение+удобство+привычка.
Во влюбленности много не только сексуальной, но и эмоциональной включенности. Часто - особенно девушки - начинают "чувствовать человека" - за секунды до того, как случайно увидят в месте, где не должны вроде бы..
Самое интересное, что большинство влюбленностей сопровождаются идеализацией партнера. И если человеку нарисовать обратную картину - разрушить этот прекрасный идеальный образ - то все как-то успокаивается. И многие - нежелательные - влюбленности сходят на нет. Но некоторые продолжают полыхать независимо от этого! То есть они - скорее всего - не прикреплены к параметру свой/чужой или хороший/плохой. Там звучит что-то вроде: " Не важно, свой или чужой (принимает или нет), пусть даже и плохой (не соответсвует чему-то важному в картине мира человека), но мне хочется быть рядом!".
Чувство итого- прекрасное, особенно если тип (способ? вариант?) позитивный. На таком эмоциональном подъеме творится масса интересного в жизни (а не от каждого влечения пишутся картины, стихи или другие более практичные радости). А потому влюбленность была бы и в таком мире :)
Ох, чувствую, нравится вам влюбленность :) Ну так кто ж возражает то?))) Главное - чтобы это приносило радость, а не гадость. Если эта влюбленность удовлетворяет одновременно два ощущения (знаете какие), да еще и не просто на данный момент, а и в перспективе - то все просто отлично! :)
думаю и никак не могу ухватить невидимую грань ,почему то, что приносило радость,вдруг переростает в невроз? Человек будучи влюблённым творит на эмоциональном подъёме. Я вот читала А.Ахматову и не увидела,что она от своих влюблённостей была счастлива. Она ж в постоянном неврозе стихи писала! А мы восхищаемся-талант,чувства ... Я думаю,что люди склонные к зависимости (любой) вляпываются в плохую влюблённость. Что- то я запуталась. Что ж тогда так влечёт одного человека к другому? Определённые сложившиеся вкусы плюс сексуальное влечение?
А у меня на этот счет есть своя теория. По-моему,все дело в энергетике человека. Если влюблен человек с высокой энергетикой, то он летает, и готов обнять весь мир и т.д. и у него потребность отдавать, а брать ему ничего не надо, у него и так энергии море. И если его избранник с более низкой энергетикой -вот и гармония получилась, а если тот тоже готов только отдавать - вот и не сошлись. Ну , а муки и тоска и т.д. -это когда человек тянется к другому с более высокой энергетикой, и у него потребность получать энергию любви, а тому отдавать-то ничего не хочется -вот и трагедия. Ну, как известно- была бы теория, а подтверждения найдутся. Но по моим наблюдениям что-то такое, все таки есть.
Да,энергетическая подпитка тоже имеет место. И если человеку больше неоткуда подпитаться,кроме как от объекта своей влюблённости,то потеряв этот объект, он будет страдать. А если подпиток много ( спорт, творчество, самообразование,вобщем много чего такого),да плюс увлечение интересным человеком (сексуальная подпитка) -то в целом ,вот он :энергетически сильный человек. Он не будет цепляться за влюблённость,как за спасательный круг. Просто наслаждаться моментом: здесь и сейчас.
И ещё : частенько,влюбившись,человек не видит и не думает,что он будет делать дальше со своей влюблённостью. Какова перспектива? Во что это выльется? В серьёзные отношения? Если нет,то как долго это должно длиться? Как можно думать,если мозги бурлят,внешнее не воспринимается,а только один химический процесс внутри,заполнивший всего тебя и сделавшим слепым и глухим ко всем внешним раздражителям. Прям болезнь какая- то. )))
Друзья, для меня главная особенность влюбленности - это разыгравшаяся фантазия. Много надуманности и придуманности, много домысливаний и прочих сказок. Но самое опасное - это когда человек не понимает, что "это" и есть фантазии и начинает на основе этих галлюцинаций строить планы, к которым потом благополучно привязывается. А когда планам сбыться не суждено - начинаются страдания, которые выливаются либо во внешнюю агрессию (ах вы гады!), либо во внутренние самобичевания (ну вот, со мной всегда так, через попу...).
И что же теперь, не влюбляться что ли? Строго по расчету каждый поцелуй? Ну и что, что фантазии - ведь ум-то не отличает фантазии от реальности, ведь так? А вот уж страдать-то вообще не обязательно. Ну не выполнились планы, может это и к лучшему. Если человек настроен страдать, он повод всегда найдет и не во влюбленности дело.
" Посмотрев на её ножки он подумал: " А она ничего,хорошенькая " Она заметив интерес в его глазах уже построила планы,как они счастливо заживут вдвоём и будут любоваться луной каждый вечер.И только он и есть её счастье.... "
И вообще - влюбленность это прекрасно! Чем больше в жизни человека любви, тем меньше времени остается на страдания и переживания.
Алена, я за влюбленность. А еще я за то, чтобы человек, влюбляясь, понимал, что он делает и зачем. И мог этим управлять.
Мы немного о разных вещах говорим. Девушкам нравится романтика,чтоб сказка была. А Денис как бы говорит( или девушкам так слышится) ,что влюблённость нужно отменить. Влюбляясь человек часто теряет контроль над этим чувством. Я просто пережила такое уже в зрелом возрасте(еле-еле справилась самостоятельно с ситуацией) Не ожидала что такое может быть со мной,вот и не уловила ,когда меня всю поглотило это чувство. Совершенно никуда не ведущие отношения,и не понятно за что цеплялась. Рано или поздно ,всё равно, всё бы закончилось и зачем надо было так нервничать. Теперь то понятно. Всегда нужно думать в перспективу.
Да, да мне тоже так показалось, что контролировать влюбленность - все равно, что ее отменить. Почему-то родилась такая ассоциация. Течет свободно река - есть и омуты, есть и стремнины, есть и пороги. Ее разливы неконтролируемы, на то она и река. А потом построили плотины, дамбы. Теперь все под контролем- нет неконтролируемых разливов, уровень воды в реке можно менять , создавать локальные течения. Но это теперь не река- это цепь водохранилищ.
Елена, интересная ассоциация. И она мне кажется верной в том случае, если я себя воспринимаю отдельно от реки. А теперь давай представим, что река течет, огибает берега и при этом думает - "странно меня несет". Т.е. эдакая река, которая сама не понимает, что она и есть река.
Для меня влюбленность - это все равно то, что мы делаем сами. И задача - не плотины строить, а просто увидеть, как мы управляем тем, чем мы и так изначально управляем.
Я поняла. У нас разное восприятие. Для меня слова «контролируемый, управляемый» воспринимаются как синонимы некого ограничения, несвободы. Раз управляешь влюбленностью- считай, ее подавляешь, загоняешь в какие-то рамки, будто сажаешь в клетку. А ты, видимо, имеешь ввиду совсем другое. Как будто управляешь автомобилем - ты внутри, тебе и приятно, и комфортно, ты защищен и едешь туда, куда хочешь, да еще и видишь завораживающую перспективу, открывающуюся впереди. Я правильно поняла?
Елена, думаю, для меня управление влюбленностью еще более естественное, чем управление автомобилем. Это как управление рукой. Т.е. - я рукой и так управляю. Люди, которые относятся к влюбленности как к чему-то "извне", напоминают мне младенцев, которые не контролируют свои руки (ух ты, она меня еще и трогает!). И я предлагаю увидеть, что влюбленность-рука - это часть наших, управлемых нами, процессов. Соответственно, это надо увидеть и просто сделать проживание этого осознанным. Естественность при этом никуда не уходит, как не уходит кровь из руки, если вдруг хозяин этой руки осознает, что это это его собственная часть.
С рекой и с рукой - мне очень понравилось. Спасибо!
Вернусь опять к самому началу: " Что было бы ,если бы любой человек для меня хорош и друг"? Думаю,что общение было намного легче и проще. Без лживых игр. Ведь я же знаю,что этот человек в любом случае хорош. И если у меня к нему возникает влечение ,то я просто об этом ему скажу,и он поймёт. Если у него в ответ тоже что- то чувствуется ,мы начинаем общаться ,находить общее друг в друге. Нам хорошо. А если вдруг что -то не складывается, и разного больше ,чем похожего ,мы просто останемся друзьями и хорошими людьми.Просто быть честными. Ведь я знаю,что все вокруг друзья и я могу не боясь сказать о своём влечении любому,и не буду отвергнутой или не понятой :))
Вот это здорово,да!)
В тексте можно использовать Wiki или HTML теги
