Я уже давно понял, что у меня восприятие людей не такое, как у остальных. Вернее, есть просто свои особенности, которые я вырабатывал годами. С радостью поделюсь тем, что у меня происходит в голове, когда я вижу человека (поэтапно):
1. Я вижу просто организм, который имеет форму, который перемещается и по некоторым действиям которого можно сделать первоначальный вывод: он агрессивен или нет, расслаблен или напряжен, сосредоточен на себе или наблюдает вокруг.
2. Далее - я вижу человека и его личностные качества: темперамент, характер, сильные и слабые стороны, повадки. С помощью "вчувствования" (если что-то заинтересовало или просто время на это есть) определяю его настроение (сейчас и привычное вообще), состояние здоровья (примерно) и прочие "общечеловеческие" моменты. Если наблюдаю за девушкой - могу в первые секунды примерно определить, светило бы нам что-то в личных отношениях или нет.
3. Я пытаюсь рассмотреть "сказку" человека (т.е. - его картинку мира, в соответствии с которой он живет). И очень часто вижу определенный набор сказок, которые человек видит сам, транслирует для других и из которых выходит с трудом (т.е. - в привычной сказке ему комфортно, вот он там и сидит).
Эти этапы восприятия у меня проходят очень быстро (доли секунды, наверное). И я таким образом стараюсь увидеть человека объемно, не с одной стороны. Мне так нравится.
Большая часть людей, как мне кажется, видит сразу сказку. Причем чаще не сказку человека, а его роль в соответствии со сказкой своей. И на эту сказочную роль и реагирует. Это влияет на симпатии, на возможности в отношениях, эти сказки порой вызывают спонтанные конфликты и "влюбленности", которые не имеют ничего общего с реальными (т.е. - очень разными и многогранными) людьми.
Мда.
А вы пробовали менять угол восприятия при взгляде на одного человека? С каким успехом? Что в результате?
Денис, и часто ли у тебя случаются ошибки в первичном восприятии?
Люба, говоря про "первичное" - это ты про какое? Про первый пункт?
Денис, я имела в виду в целом три пункта, и возможность значительной ошибки как по одному из них, так и по всем трём. Что касается меня, то я не придаю значения первому своему впечатлению, так как частенько ошибаюсь (как в лучшую, так и в худшую стороны). Далее моё представление формируется по словам и поступкам человека, а также по реакции на меня саму. Но не в смысле -"если ко мне хорошо, то и я к человеку хорошо, а если плохо -то и я плохо", а по разным деталям общения. Далеко не всех людей (даже близких по духу) легко вычислить - самые интересные люди умеют хорошо маскироваться да и сама интересность предполагает наличие разных ипостасей у человека. Объемное восприятие для меня как раз заключается в определении этих ипостасей, примерном прикидывании крайних проявлений человека - его силы и слабостей, противоположных точек эмоционального состояния. Ну и далее при общении уже пытаюсь выявить внутренние мотивы человека. Часто я сознательно ищу в человеке недостатки, потому что склонна очаровываться. Хотя так было раньше, теперь меня мало что очаровывает и я не делаю скоропалительных выводов, но недостатки по-прежнему ищу - на всякий случай и для тренировки восприятия)
Люба, да, наше восприятие других людей всегда ошибочно. Можно лишь говорить о вероятности попадания "в точку". Обычно я четко осознаю, что мое восприятие - это не сам человек. И при этом замечаю, что по мере накопления опыта ошибок становится все меньше и меньше.
Как правило, ошибки восприятия связаны с отвлечением на сказки и на то, что говорит человек (потому что слова - чаще маскируют и реже что-то говорят об истинных намерениях человека). Наблюдение за поведением (сюда отношу совершенно разные проявления человека: от именно действий до мельчайших изменений мышц лица, тембра голоса и т.д.) напоминает рисование фигуры по точкам. И чем больше точек - тем выше вероятность точного определения действительного вектора жизни. А чем больше наблюдательность, тем больше точек видно, по которым уже можно не просто линию провести, а даже нарисовать в воображении объемную фигуру в нескольких осях координат.
Успехов всем в психологической геометрии!
Да, какие-то ошибки восприятия всегда неизбежны, человек сам в себе порой не разберётся, а уж взаимопонимание между людьми - вещь на порядок более затруднённая. Причём иногда можно пытаться объяснить что-то, а человек тебя всё-равно не поймёт, а кому-то другому и объяснять не потребуется - человек тебя почувствует без слов. Ну это конечно, редкие моменты (хотя они бывают очень важны), а чаще слова - являются тем мостиком, с помощью которого хоть как-то можно достичь иллюзии взаимопонимания. Но и их иногда боязно произносить, когда не знаешь - станут ли они объединяющими и не обернуться ли они против тебя, не причинят ли боль. Выбор между двумя стратегиями - стратегией избегания и открытостью иногда бывает весьма сложен и мучителен. Я вот заметила, что иногда капитально вру, отвечая на некоторые вопросы: "я не знаю чего хочу". На самом деле прекрасно знаю, просто очень боюсь не получить желаемого. Опять же возникает вопрос: Может слишком многого и сразу хочу?
Мне кажется, что оптимальный вариант не в том, чтобы искать те пути, где совершенно нет риска, а в том, чтобы делать себя сильнее, чтобы выдерживать возможные последствия риска. И собирать урожай.
В тексте можно использовать Wiki или HTML теги
