Очень часто люди, когда ставят себе якобы "цели", путают эти самые цели со средствами для их достижения.
Вот например, мужчина Василий:
- Я хочу себе через годик прикупить шикарную машину.
- Ясно. А зачем?
- (немного подумав)... чтобы все на меня смотрели и говорили "Вот это мужчина, вот это зарабатывает".
- А это зачем?
- Нууу.... (размышления идут глубже) .. тогда, быть может, Татьяна обратит на меня внимание наконец.
- Ааа, так вся эта кутерьма из-за Татьяны? Так твоя цель не машина, а отношения с Татьяной. А машина - это просто одно из возможных средств. Вероятно, есть пути и покороче, и побыстрее. Смекаешь?
- (в глазах Василия отсвечивается радость понимания).
Кстати, это задавание вопросов "Зачем?" в данной ситуации можно и продолжить. И результаты будут еще интереснее :) Пробовали так со своими желаниями?
И что же далее обнаруживает мужчина Василий в процессе анализа? То, что ему нужен секс, домохозяйка, дети и попонтоваться красивой жОнкой перед друзьями? )Ну а если серьезно, то лично я в этом направлении копала, но ничего нового не откопала. Остаётся только проранжировать подцели по степени важности... Но не хотелось бы жертвовать более значимыми ради менее значимых...
Еще мнения? )
Я вообще в целях до сих пор не могу разобраться. То это хочу, то то. Всё самое основное у меня есть - остальное как хобби, для души. Поэтому для меня что цели, что средства - одна петрушка. Чисто по-достигаторски, вот что сейчас получиться добиться, то и буду. Нет, буду другого добиваться. В общем-то всё пока получается, только сумбурно немного. Порядка нет.
Метод задавать вопрос «зачем?», очень интересный и действенный, конечно. Но лично у меня возникает ощущение, что если себе такой вопрос задают особо впечатлительные личности, то на каком-то этапе при «глубоком копании» реальные причины начинают замещаться некими плодами фантазии. Как ты считаешь, существует такая вероятность? И на каком этапе «копания» следует остановиться? И как отличить реальную причину от воображаемой?
А разве реальная причина чем-то отличается от воображаемой?
Если да, то чем? :)
Что-то мне никак не удается ясно изложить свои мысли. Я имею в виду следующее.
Допустим, человек что-то хочет и определил почему, задавая вопрос «зачем?». Как Василий в твоем примере - на поверхности хотел машину, а в реальности - любви Татьяны. А вот если было бы не так все очевидно? То есть человек или не может понять, или не хочет подсознательно сам себе признаться «зачем?». И вот тут включается фантазия. А реальная причина так и остается в «тени».
Лена, я думаю, что все "причины" и "желания", которые человек ощущает как реальные - для него действительно реальны. Ум вообще не отличает реальности от фантазии. Да и потом - что такое "реальность".
Итого: я предлагаю ориентироваться в том, что касается нашего внутреннего мира, не на "реальность" (которую непонятно как определят там, где все соткано буквально из воздуха, из ничего), а на собственные ощущения.
Вот-вот. Я так иногда и делаю. А потом некоторые говорят -"Лена слышит то, что хочет услышать и видит то, что хочет увидеть".:))).
Все так делают, но не всем хватает смелости в этом признаться :)
В тексте можно использовать Wiki или HTML теги
